新華社北京5月28日電（記者劉碩）最高人民檢察院28日發(fā)布第五十一批指導(dǎo)性案例。這批指導(dǎo)性案例以生效行政裁判監(jiān)督為主題，涉及工傷認(rèn)定、起訴期限扣除、土地登記、烈士家屬生活補(bǔ)助發(fā)放等人民群眾急難愁盼問題。
生效行政裁判監(jiān)督是法院作出生效判決、裁定、調(diào)解書后，當(dāng)事人經(jīng)申請?jiān)賹彸绦蚝笕匀徊环蛉嗣駲z察院申請監(jiān)督，或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯誤依職權(quán)啟動監(jiān)督，以保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，監(jiān)督人民法院公正審判、行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來，當(dāng)事人不服法院生效行政裁判申請監(jiān)督的案件逐年大幅增長，近五年年均增加21.7%，2023年已達(dá)24975件。
此次發(fā)布的其中一件案例中，湖北某市某區(qū)的李某忙完業(yè)務(wù)駕車回家途中遭遇交通事故，但當(dāng)?shù)厝松绮块T以李某受傷情形不能認(rèn)定為在下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害為由，作出不予認(rèn)定工傷的決定。李某就此提起行政復(fù)議，未能改變結(jié)果。此后，李某提起行政訴訟，某市某區(qū)人民法院認(rèn)為人社部門作出不予認(rèn)定工傷的決定并無不當(dāng)，判決駁回李某的訴訟請求。李某上訴到某市中級人民法院，被以相同理由駁回。隨后，李某向湖北省高級人民法院申請?jiān)賹�，也被駁回。
李某向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督后，檢察機(jī)關(guān)開展了相關(guān)調(diào)查，湖北省人民檢察院、最高人民檢察院接續(xù)抗訴，認(rèn)為此前有關(guān)行政裁判不符合法律規(guī)定。最終，最高人民法院采納最高人民檢察院的抗訴意見，李某的工傷得以認(rèn)定。
最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，檢察機(jī)關(guān)將全面深化行政檢察監(jiān)督，把行政訴訟監(jiān)督作為行政檢察的重心，聚焦行政相對人“有案訴不成、有理訴不贏”等行政訴訟監(jiān)督“死角”，加強(qiáng)對被訴行政行為的合法性審查。
打印本頁
